Вторник, 17.10.2017, 02:12
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
ГЛАВНОЕ МЕНЮ

НАЖМИТЕ НА КАРТИНКУ

Категории раздела
Образование [2]
О системе образования и ее воздействии на людей.
Прогнозы и аналитика [2]
Помощь проекту
 
По всем вопросам и предложениям обращайтесь на e-mail: SilaPravdi@gmail.com

или на Skype:
SilaPravdi

"Лучше самая малая помощь, чем самое большое сочувствие"
Владистав Лоранц

Подробней ЗДЕСЬ
 
 Каталог статей
Главная » Статьи » Информативный раздел » Образование

101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной
101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной


Может ли наука доказать возраст Земли?

Невозможно доказать возраст Земли и Вселенной научными методами, в том числе перечисленными в этой статье. Хотя показатели возраста и называют «часами», они не являются таковыми, поскольку все данные о возрасте основаны на расчетах, которые неизменно включают в себя некие допущения относительно прошлого.

Всегда приходится делать допущение, что «часы» начали свой ход в определенный момент, с которого и ведется отсчет, и что скорость их хода со временем могла меняться. Кроме того, приходится допускать, что на часах никогда не переводили стрелки.

В природе нет независимых часов, на которых можно было бы проверить эти допущения. Например, количество лунных кратеров предполагает более чем солидный возраст Луны, если исходить из скорости их образования, наблюдаемой в наши дни. Однако для того, чтобы сделать этот вывод, нам необходимо предположить, что в прошлом скорость образования кратеров была такой же, как сейчас. А есть все основания считать, что в прошлом она могла быть гораздо выше, и, таким образом, кратеры вовсе не указывают на большой возраст Луны (см. ниже).

Невозможно доказать возраст Земли и Вселенной научными методами, в том числе перечисленными в этой статье.

Миллионы лет получают исходя из того, что скорость физических процессов в прошлом была такой же, как в наши дни. Это так называемый принцип униформизма. Если возраст, вычисленный на основе этих допущений, не соответствует униформистским представлениям о нем, исследователи делают вывод, что их допущения в данном случае неприменимы, и корректируют их соответствующим образом. Когда же вычисления дают приемлемый результат, его публикуют.

Примеры малого возраста, приведенные в этой статье, получены на основании того же принципа униформизма. Сторонники «старой Земли» сбрасывают со счетов доказательства ее молодости, утверждая, что допущения о прошлом в этих случаях неприменимы. Иными словами, возраст – не предмет научного наблюдения, а вывод из наших допущений о прошлом, не поддающемся наблюдению.

Не стоит беспокоиться, когда эволюционисты выдвигают очередной довод против библейской временной шкалы. Рано или поздно эти «доказательства» перевернутся с ног на голову и дополнят список свидетельств в пользу молодой Земли.

Допущения, на которых основаны представленные ниже свидетельства, не могут быть доказаны; поразительно, однако же, то, что столь широкий спектр самых разных явлений говорит в пользу гораздо меньшего возраста, нежели принято считать. Сам этот факт дает  серьезные основания усомниться в общепринятых значениях возраста (около 14 миллиардов лет для Вселенной и 4,5 миллиарда лет для Солнечной системы).

Кроме того, имеется ряд свидетельств, которые не содержат оценки возраста, но ставят под сомнение униформистскую модель медленных, постепенных изменений, на которой основаны все методы датировки глубокого прошлого.

Многие свидетельства, указывающие на молодой возраст, были обнаружены, когда ученые-креационисты стали исследовать данные, якобы доказывающие старость Земли и Вселенной. Вывод ясен: не стоит беспокоиться, когда эволюционисты выдвигают очередной довод против библейской временной шкалы. Рано или поздно эти «доказательства» перевернутся с ног на голову и дополнят список свидетельств в пользу молодой Земли. С другой стороны, некоторые из приведенных ниже свидетельств могут оказаться недостаточно обоснованными, и их потребуется пересмотреть. Такова природа науки, особенно исторической науки, поскольку мы не можем проводить эксперименты над прошлым (см. «Это не наука» http://creation.com/article/2480).

В основе науки лежат наблюдения, и единственный способ достоверно установить возраст того или иного события – это свидетельские показания заслуживающего доверия очевидца этого события. Библия уверяет, что через нее к нам обращается единственный очевидец сотворения мира – Сам Творец. Поэтому Библия – единственный достоверный источник знаний о возрасте Земли и вселенной. См. «Свидетельство о рождении Вселенной» http://creation.com/article/6286 и «Библейские хроногенеалогии»  http://creation.com/article/1606/ (статья для специалистов).

В конечном итоге правота Библии подтвердится, а те, кто отрицает ее свидетельства, будут посрамлены. Библия говорит нам о Божьем суде над теми, кто отрицает Его право властвовать над ними. Но она также говорит нам и о Его желании простить нам нашу непокорность. Это стало возможно благодаря пришествию Иисуса Христа, Который в самом начале участвовал в процессе Творения (Ин. 1:1-3) (см. «Добрая весть» http://creation.com/article/68).

Биологические свидетельства в пользу молодой Земли

Иллюстрация: доктор Мэри Швейцер
Наличие гибких кровеносных сосудов, клеток крови и белков в окаменелых костях динозавров согласуется с возрастом окаменелостей в несколько тысяч лет, а не в 65 с лишним миллионов лет, о которых говорят палеонтологи.
1. ДНК в «древних» окаменелостях http://creation.com/article/419. ДНК, полученная из бактерий, которым предположительно 425 миллионов лет, заставляет усомниться в этом возрасте, поскольку ДНК не может существовать дольше, чем тысячи лет.
2. «Воскресшие» бактерии http://creation.com/article/2415 – бактерии, выжившие в соляных кристаллах, которым якобы 250 миллионов лет, показывают, что возраст этих кристаллов – вовсе не миллионы лет.
3. Скорость распада генома человека вследствие множественных незначительных вредных мутаций в каждом поколении согласуется с версией его происхождения несколько тысяч лет назад. Sanford, J., Genetic entropy and the mystery of the genome, Ivan Press, 2005; см. обзор этой книги http://creation.com/article/6102 и интервью с автором в Creation 30(4):45–47, сентябрь 2008. Это подтверждается реалистическим моделированием популяционной генетики, которое показывает, что геномы молоды – порядка нескольких тысяч лет. См. Sanford, J., Baumgardner, J., Brewer, W., Gibson, P. and Remine, W., Mendel’s Accountant: A biologically realistic forward-time population genetic program  http://creation.com/redirect.php?http://www.scpe.org/vols/vol08/no2/SCPE_8_2_02.pdf, SCPE 8(2):147–165, 2007.
4. Данные о «митохондриальной Еве» http://creation.com/article/4472/ соответствуют общему происхождению всех людей несколько тысяч лет назад.
5. Крайне незначительные расхождения последовательности ДНК человеческой Y-хромосомы по всему миру http://creation.com/article/1786 согласуются с недавним происхождением человека: тысячи, а не миллионы лет назад.
6. Многие окаменелые кости, «датированные» миллионами лет, недостаточно минерализованы либо вообще не минерализованы. Это противоречит широко распространенным представлениям о большом возрасте Земли. См, например, «Кости динозавров: так ли они стары?» http://creation.com/article/219
7. Клетки крови, кровеносные сосуды, белки (гемоглобин, остеокальцин, коллаген) (http://creation.com/article/606/ , http://creation.com/article/6568) динозавров не согласуются с их предполагаемым возрастом и гораздо лучше объясняются, если останки «молоды».
8. В окаменелостях http://creation.com/article/861/, «датированных»  миллионами лет, рацемизация аминокислот не прошла и наполовину, в то время как для полной рацемизации достаточно нескольких тысяч лет.
9. «Живые окаменелости» http://creation.com/article/3001 – медузы, граптолиты, целакант, строматолиты, сосна воллемия и сотни других. Тот факт, что многие сотни видов оставались неизменными на протяжении столь длительного времени, в случае строматолитов – до миллиардов лет, в очередной раз говорит о том, что все эти миллионы и миллиарды лет не имеют ничего общего с реальностью.
10. Разрывы в цепочках окаменелостей. Например, целакант http://creation.com/article/5192, воллемия http://creation.com/article/1750 и разнообразные «руководящие» окаменелости, которые присутствуют в предположительно древнейших слоях, отсутствуют в слоях, соответствующих последующим многим миллионам лет, однако существуют в наши дни. Такие разрывы противоречат идее формирования горных пород на протяжении  длительных геологических эпох; ведь как могли, например, латимерии на протяжении 65 миллионов лет избегать окаменения? См. «Эффект Лазаря: «воскресение» грызунов»! http://creation.com/article/5645
11. Возраст самых старых из ныне живущих организмов – деревьев http://creation.com/article/183 – согласуется с возрастом Земли порядка тысяч лет.

Геологические свидетельства в пользу молодого возраста Земли

Фото: Дон Бэттен
Складчатость в Истерн-Бич неподалеку от Окленда (Новая Зеландия) свидетельствует о том, что при ее формировании осадочные породы были мягкими и пластичными, что не согласуется с идеей их постепенного формирования в течение длительного времени. Подобные формы складчатости наблюдаются по всему миру, и это вполне укладывается в модель молодой Земли.
12. Отсутствие ископаемых растений во многих отложениях, изобилующих окаменелостями травоядных животных http://creation.com/article/3573. Среди них, например, формация Моррисона в Монтане, относимая к юрскому периоду, – см. Origins 21(1):51–56, 1994. В песчанике Коконино в Большом Каньоне также много следов животных, но почти отсутствуют растения. Напрашивается вывод: эти породы – не экосистемы какой-либо «эпохи», погребенные in situ в течение бесконечно долгого времени, как утверждают эволюционисты. Такое залегание позволяет предположить, что они были перемещены и впоследствии погребены в ходе глобального катаклизма – Всемирного Потопа в дни Ноя. Тем самым сводятся на нет так называемые «факты» в поддержку миллионов лет.
13. Толстые складчатые пласты без следов плавления и изломов. Например, поднятие Каибаб http://creation.com/article/163 в Большом Каньоне свидетельствует, что складчатость образовалась очень быстро, пока осадочные породы еще не успели затвердеть (песчинки не удлинились под давлением, чего следовало бы ожидать, если бы порода затвердела). Это противоречит идее постепенного формирования складчатости в течение сотен миллионов лет и, напротив, свидетельствует о чрезвычайно быстром ее формировании во время Всемирного Потопа. См. «Искореженная земля» http://creation.com/article/195.
14. Полистратные окаменелости – стволы деревьев в угле (сосны в угле из южного полушария http://creation.com/article/328). Полистратные стволы деревьев есть в ископаемых лесах в Йеллоустоуне http://creation.com/article/591 и Джоггинсе (Новая Шотландия) http://creation.com/redirect.php?http://www.icr.org/article/445 и многих других местах. Полистратные окаменелые стволы плауна встречаются в углях северного полушария http://creation.com/article/873, что опять-таки указывает на быстрое погребение органического вещества, из которого образовался уголь.
15. Опыты показывают, что при условиях, имитирующих естественные, уголь формируется быстро http://creation.com/article/1758: бурый – за недели, черный – за месяцы. На это не требуются миллионы лет. Более того, долгие периоды времени могут быть препятствием для образования угля, поскольку возрастает вероятность сверхминерализации древесины, замедляющей углефикацию.
16. Опыты показывают, что при условиях, имитирующих естественные, нефть образуется быстро http://creation.com/article/1182; на это не требуются миллионы лет, а лишь тысячи.
17. Опыты показывают, что при условиях, имитирующих естественные, опалы образуются быстро http://creation.com/article/1727 – за недели, а не миллионы лет, как утверждалось.
18. Свидетельства быстрого формирования угольных слоев в результате катастрофы http://creation.com/article/3007/ противоречат утверждениям, что на это требуются сотни миллионов лет; Z-образные слои свидетельствуют, что причиной их образования стало одно-единственное событие.
19. Свидетельства в пользу быстрого окаменения древесины http://creation.com/article/3007/ говорят о том, что на это не нужны долгие эпохи, а достаточно тысяч лет.
20. Обломочные дайки и трубки (интрузия осадков через залегающие выше осадочные породы) указывают на то, что залегающие выше слои породы были мягкими, когда произошла интрузия. Таким образом, время, отводимое эволюционистами на формирование этих слоев, сокращается в тысячи раз. См. Walker, T., Fluidisation pipes: Evidence of large-scale watery catastrophe http://creation.com/article/1647/, Journal of Creation (TJ) 14(3):8–9, 2000.
21. Пара(псевдо)соответствия – когда один слой породы залегает поверх другого, однако отсутствует слой между ними, якобы соответствующий геологической эпохе длиной в миллионы лет; при этом на поверхности их соприкосновения нет заметных следов эрозии – то есть это параллельное несогласное залегание. Примером тому могут служить песчаник Коконино и сланец Гермит в Большом Каньоне (разрыв во времени между ними предположительно составляет 10 миллионов лет). В центральной Аризоне между Коконино и Гермитом залегает толстый пласт песчаника Шнебли-Хилл. См. Austin, S.A., Grand Canyon, monument to catastrophe, ICR, Santee, CA, USA, 1994, и Snelling, A., The case of the "missing” geologic time http://creation.com/article/1952/, Creation 14(3):31–35, 1992.
22. Наличие недолговечных следов (отпечатки дождевых капель и течения струй воды, следы животных) на границах пара(псевдо)соответствий говорит о том, что верхний пласт откладывался сразу вслед за залегающим ниже и не было никакого «разрыва» в миллионы лет. См. http://creation.com/age-of-the-earth#paraconformities, сноски.
23. Взаимопроникновение участков соседних пластов, якобы разделяемых миллионами лет, также исключает столь длительные геологические эпохи. Случай «недостающего» геологического времени http://creation.com/article/1952/ – совместное залегание миссисипских и кембрийских слоев. Таким образом, разрыв в 200 миллионов лет оказывается по сомнением. CRSQ 23(4):160–167.
24. Отсутствие биотурбации http://creation.com/article/4275 (ходы червей, рост травы) в местах пара(псевдо)соответствий (горизонтальных несогласных залеганиях) убеждает в их быстром формировании, в то время как по шкале геологов-эволюционистов породы «обязаны» формироваться в течение долгих миллионов лет.
25. Почти полное отсутствие в геологической колонне легко распознаваемых почвенных слоев. Да, геологи уверяют, что нашли множество «окаменелых» почв (палеопочв), но они сильно отличаются от нынешних почв. В них недостает признаков, характеризующих почвенные горизонты; признаков, по которым классифицируют разные почвы. Каждый, кто тщательно исследовал эту тему, подтвердит отсутствие признаков настоящей почвы. Если бы были правы сторонники «старой Земли», твердящие о сотнях миллионов лет жизни на Земли, то за это время возможностей для формирования почв должно было быть предостаточно. См. Klevberg, P. and Bandy, R., CRSQ 39:252–68; CRSQ 40:99–116, 2003; Walker, T., Paleosols: digging deeper buries "challenge” to Flood geology http://creation.com/article/1671, Journal of Creation 17(3):28–34, 2003
26. Ограниченная распространенность следов эрозии в несогласных напластованиях – эрозионных поверхностей, отделяющих более молодые пласты от более старых. Поверхность быстро подвергается эрозии (напр., Бэдлендз, Южная Дакота), но несогласных напластований очень мало. В основании Большого Каньона имеется «большое несогласное напластование», но в других местах пласты, якобы представляющие 300 миллионов лет, залегают поверх других без заметных несогласных напластований. Это опять же свидетельствует о том, что пласты откладывались за короткое время. См. п. 21.
27. Количество соли в старейшем озере мира http://creation.com/article/1738 не соответствует его предполагаемому возрасту и наводит на мысль о его образовании после Всемирного Потопа, что согласуется с молодым возрастом Земли.
28. Открытие того факта, что подводные оползни («мутные потоки»), движущиеся со скоростью примерно 50 км/ч, способны создавать огромные территории наносов в считанные часы (Press, F., and Siever, R., Earth, 4th ed., Freeman & Co., NY, USA, 1986). Считалось, что осадочные слои формировались медленно на протяжении долгих эпох, а сейчас выясняется, что они могли образоваться чрезвычайно быстро. См., например, http://creation.com/article/1556 (статья для специалистов).
29. Исследования, проводимые в гидроканале с наносами частиц разного размера, показывают, что залегающие пластами на дне озер породы, на формирование которых, как считалось, требовались долгие эпохи, на самом деле образовались очень быстро. Замеренная толщина пластов удваивалась после того, как они были размолоты и прошли через гидроканал. См. «Опыты по стратификации гетерогенных песчаных смесей» http://creation.com/article/1775, «Опыты по седиментации: природа в конце концов догоняет!» http://creation.com/article/1541/ и «Песчаные полосы: много слоев – значит много лет?» http://creation.com/sandy-stripes
30. Наблюдаемые примеры быстрого образования каньонов; например, каньон Провиденс http://creation.com/article/237 в юго-западной Джорджии, Каньон Бёрлингейм http://creation.com/article/421 возле Уолла-Уолла, штат Вашингтон, и каньон Лоуэр-Луит http://creation.com/images/pdfs/tj/j18_1/j18_1_45-46.pdf возле горы Сент-Геленз. Эти каньоны сформировались чрезвычайно быстро; между тем выглядят они так же, как те каньоны, формирование которых якобы длилось миллионы лет. Отсюда возникают сомнения в возрасте каньонов, образования которых никто не наблюдал.
31. Наблюдаемые примеры быстрого формирования и развития островов, например острова Суртсей в Исландии http://creation.com/article/1745, опровергают представление о том, что на образование таких островов требуется много времени. См. также «Тулуман: испытание временем» http://creation.com/article/588.
32. Скорость горизонтальной эрозии береговых линий. http://creation.com/article/5612/ Напр., Бичи-Хэд в Великобритании каждые шесть лет уступает морю один метр побережья.
33. Скорость вертикальной эрозии континентов http://creation.com/article/230 не согласуется с предполагаемым старым возрастом Земли. См. Creation 22(2):18–21.
34. Существование обширных плоских плато, возраст которых «датируется» многими миллионами лет http://creation.com/article/1635 («возвышенные палеоравнины»). Пример такого плато – остров Кенгуру (Австралия). Известный австралийский географ К. Р. Туидэйл писал: «Сохранение таких палеоформ в определенной степени ставит под вопрос все общепринятые модели формирования ландшафта». Twidale, C.R. On the survival of paleoforms, American Journal of Science 5(276):77–95, 1976 (цитата на с. 81). См. Austin, S.A., Did landscapes evolve? http://creation.com/redirect.php?http://www.icr.org/article/211 Impact 118, April 1983.
35. Недавнее и почти одновременное возникновение всех высоких горных хребтов на Земле – в частности, Гималаев, Альп, Анд и Скалистых гор, – поднявшихся до нынешних высот якобы «пять миллионов» лет назад, в то время как  процессы горообразования происходили на протяжении миллиардов лет. См. Baumgardner, J., Recent uplift of today’s mountains. http://creation.com/redirect.php?http://www.icr.org/article/98 Impact 381, March 2005.
36. Долины рек, прорезающие горные хребты. Они наблюдаются по всему миру и являются частью того, что геологи-эволюционисты называют «несогласные системы стока». Если они и «несогласные», то потому что не согласуются с теорией долгих эпох! Зато они хорошо согласуются с иной временной шкалой. Они соответствуют представлениям о быстром формировании во время рецессивной фазы и следовавшей за ней рассеивающей фазы Всемирного Потопа во времена Ноя. См. Oard, M., Do rivers erode through mountains? http://creation.com/do-rivers-erode-through-mountains Water gaps are strong evidence for the Genesis Flood, Creation 29(3):18–23, 2007.
37. Измеренная скорость эрозии на Ниагарском водопаде http://creation.com/article/276 и подобных местах согласуется с той идеей, что со времени библейского Потопа минуло всего несколько тысяч лет.
Скорость эрозии на Ниагарском водопаде и в других подобных местах согласуется с той идеей, что со времени библейского Потопа минуло всего несколько тысяч лет.
38. Темпы роста речных дельт указывают на то, что со времени библейского Потопа минули тысячи, а не многие миллионы лет. Этот аргумент приводил еще Марк Твен. Пример 1 (Миссисипи) – Creation Research Quarterly (CRSQ) 9:96–114, 1992; CRSQ 14:77; CRSQ 25:121–123. Пример 2 (Тигр и Евфрат): CRSQ 14:87, 1977.
39. Слишком малые реки. Долины рек слишком велики для объемов воды, которые они переносят. Дьюри говорит о «распространении слишком малых рек по всему континенту». Исследовав особенности изгибов речных русл, Дьюри заключил, что в прошлом потоки были зачастую в 20-60 раз полноводнее, чем в наши дни. Это означает, что речные долины были прорезаны очень быстро, а не постепенно на протяжении долгих эпох. См. Austin, S.A., Did landscapes evolve? http://creation.com/redirect.php?http://www.icr.org/article/211 Impact 118, 1983.
40. Количество соли в море http://creation.com/article/578. Если даже мы будем игнорировать последствия библейского Потопа, примем за ноль изначальную соленость и выберем такие скорости попадания соли в воду и выведения соли, чтобы максимально растянуть время, ушедшее на накопление соли, то получим максимальный возраст океанов в 62 миллиона лет – то есть менее 1/50 возраста, который отводят для океанов эволюционисты. Это наводит на мысль, что и возраст Земли намного меньше.
41. Количество осадочных пород на морском дне http://creation.com/evidence-for-a-young-world при нынешних темпах эрозии суши накопилось бы всего за 12 миллионов лет – мгновение по сравнению с предполагаемым возрастом большей части океанского дна в три миллиарда лет. Более того, сторонники долгих эпох полагают, что в прошлом скорость эрозии была выше, что еще больше сокращает эти сроки. С библейской точки зрения большое количество наносов попало в море по окончании Всемирного Потопа вместе с водой, сбегавшей с размягченной земли; таким образом, количество наносов замечательно согласуется с несколькими тысячами лет истории Земли.
42. Железо-марганцевые конкреции (ЖМК) на морском дне. Измеренные темпы роста этих конкреций указывают на возраст всего в несколько тысяч лет. Lalomov, A.V., 2007. Mineral deposits as an example of geological rates. CRSQ 44(1):64–66.
43. Возраст рассыпных отложений (включения тяжелых металлов, например, олова, в современных наносах и затвердевших осадочных породах). Измеренная скорость их отложения указывает на возраст в тысячи, а не миллионы лет. См. Lalomov, A.V., and Tabolitch, S.E., 2000. Age determination of coastal submarine placer, Val’cumey, northern Siberia. http://creation.com/images/pdfs/tj/j14_3/j14_3_83-90.pdf Journal of Creation (TJ) 14(3):83–90.
44. Давление в нефтяных и газовых скважинах свидетельствует о недавнем происхождении нефти и газа. Если бы им были миллионы лет, то стоило бы ожидать равновесия давлений, даже в породах с низкой проницаемостью. «Специалисты по поиску нефти отмечают невозможность создания эффективной модели на основе предположения о медленном образовании нефти на протяжении миллионов лет (Петухов, 2004). По мнению специалистов, если взять модель стандартной геохронологической шкалы с многими миллионами лет, то наилучшая стратегия разведки – выбирать места для бурения случайным образом». Lalomov, A.V., 2007. Mineral deposits as an example of geological rates. CRSQ 44(1):64–66.
45. Прямые свидетельства того, что нефть образуется и в наши дни http://creation.com/article/1182/ в бассейне Гуаймас и в Бассовом проливе, согласуются с тем, что Земля молода (хотя и не доказывают ее молодость).
46. Быстрые изменения направления магнитного поля http://creation.com/article/1777 подрывают доверие к палеомагнетизму как способу датировки пород и свидетельствуют о быстрых процессах; таким образом, временная шкала «сжимается» в тысячи раз.
47. Полосовые магнитные аномалии в разломах океанической коры, где выступает магма, противоречат утверждению, что на перемагничивание уходили многие тысячи лет, и скорее свидетельствует о быстром растяжении дна океана и быстрых изменениях направления магнитного поля, соответствующих молодому возрасту Земли (Humphreys, D.R., Has the Earth’s magnetic field ever flipped? Creation Research Quarterly 25(3):130–137, 1988).
48. Измерения скорости роста сталактитов и сталагмитов http://creation.com/article/722 в известняковых пещерах согласуются с их возрастом в несколько тысяч лет. См. также статьи по образованию известняковых пещер http://creation.com/article/3007.
49. Ослабление магнитного поля Земли http://creation.com/article/760. Оно ослабевает в геометрической прогрессии – это явствует из измерений и согласуется с теорией свободного распада поля после сотворения мира, что указывает на возраст Земли менее 20 тысяч лет.
50. Избыточное тепло от Земли согласуется с молодым возрастом, а не миллиардами лет, даже принимая во внимание тепло от радиоактивного распада. См. Woodmorappe, J., 1999. Lord Kelvin revisited on the young age of the earth. http://creation.com/article/1667 Journal of Creation (TJ) 13(1):14, 1999.

Радиометрическое датирование

Особенности структуры магнитной поляризации с островками противоположной полярности вдоль срединных океанических хребтов свидетельствует о быстрых сменах направления магнитного поля Земли вследствие быстрого охлаждения лавы. Это согласуется с молодым возрастом Земли.
51. Наличие углерода-14 в угле http://creation.com/images/pdfs/cabook/chapter4.pdf свидетельствует о его возрасте в тысячи лет, явно противореча данным о миллионах лет.
52. Наличие углерода-14 в нефти http://creation.com/article/4650/ также свидетельствует о ее возрасте в тысячи, а не миллионы лет.
53. Углерод-14 в окаменевшей древесине http://creation.com/article/731 указывает на то, что ее возраст – тысячи, а не миллионы лет.
54. Углерод-14 в алмазах http://creation.com/article/4650/ говорит об их возрасте в тысячи, а не миллионы лет.
55.Расхождения результатов при использовании одного и того же метода датирования http://creation.com/images/pdfs/cabook/chapter4.pdf подрывают доверие к методам, дающим оценки возраста в миллионы лет.
56.Расхождения результатов при использовании разных методов датирования http://creation.com/images/pdfs/cabook/chapter4.pdf опять же подрывают доверие к методам, дающим оценки возраста Земли в миллионы (или даже миллиарды) лет.
57. Явно не радиогенные «изохроны» радиоактивных http://creation.com/article/1806 и нерадиоактивных элементов заставляют усомниться в допущениях, на которых основано изохронное «датирование», дающее оценки возраста в миллиарды лет. Часто встречаются «мнимые» изохроны http://creation.com/article/1780.
58. Разные участки одного и того же кристалла циркона, а также разные цирконы из одной и той же породы http://creation.com/article/811/ дают разные оценки возраста кристаллов, что ставит под вопрос все результаты «датировки» цирконов.
59. Свидетельства в пользу периода быстрого радиоактивного распада в недавнем прошлом http://creation.com/article/547/ (присутствие свинца и гелия и скорость диффузии в цирконах) указывают на молодость Земли.
60. Количество гелия, продукта альфа-распада радиоактивных элементов из цирконов, заключенных в гранит, согласуется с возрастом 6000±2000 лет, а не с предполагаемыми миллиардами лет. См. Humphreys, D.R., Young helium diffusion age of zircons supports accelerated nuclear decay, in Vardiman, Snelling, and Chaffin (eds.), Radioisotopes and the Age of the Earth: Results of a Young Earth Creationist Research Initiative, Institute for Creation Research and Creation Research Society, 848 pp., 2005.
61. Свинец в цирконах из глубоких и неглубоких скважин. Его количество примерно одинаково, хотя в цирконах из глубоких скважин свинца должно быть меньше: из-за более высокой температуры скорость диффузии выше, а она якобы происходила на протяжении долгих эпох. А вот при сроках в тысячи лет большой разницы в содержании свинца не ожидается, что и наблюдается в действительности (Gentry, R., et al., Differential lead retention in zircons: Implications for nuclear waste containment, Science 216(4543):296–298, 1982; DOI: 10.1126/science. 216.4543.296).
62. Плеохроичные ореолы, оставленные в граните содержавшимися в нем частицами элементов с коротким периодом полураспада (например, полония), позволяют предположить, что во время образования пород происходил быстрый ядерный распад материнских изотопов с долгим периодом полураспада, а также говорят о быстром образовании самих пород. И то, и другое идет вразрез с общепринятыми идеями долгих геологических эпох и гигантского возраста Земли. См. Radiohalos: Startling evidence of catastrophic geologic processes http://creation.com/article/5041, Creation 28(2):46–50, 2006.
63. В углефицированной древесине из нескольких геологических эпох наблюдаются вдавленные плеохроичные ореолы http://creation.com/article/369/  (радиогало), образованные при распаде полония, элемента с очень коротким периодом полураспада. Они свидетельствуют о быстром формировании всех пластов примерно в одно время в ходе одного и того же процесса, что согласуется с библейской моделью молодой Земли, а не с миллионами лет, отводимыми на эти процессы униформистами.
64. «Горящая гора» в Австралии http://creation.com/article/880 заставляет усомниться в радиоизотопном датировании и в миллионах лет (если верить датировкам включений лавы из пласта горящего угля, то получается, что уголь этой горы горит примерно 40 миллионов лет – что совершенно неправдоподобно).

Астрономические свидетельства

Все больше ученых признают, что кольца Сатурна существуют относительно недолго, а вовсе не миллионы лет.
65. Свидетельства недавней вулканической деятельности на Луне не согласуются с ее предполагаемой древностью, поскольку она давно остыла бы, если бы ее возраст исчислялся миллиардами лет. См. Transient lunar phenomena: a permanent problem for evolutionary models of Moon formation http://creation.com/images/pdfs/tj/j17_1/j17_1_5-6.pdf и Walker, T., and Catchpoole, D., Lunar volcanoes rock long-age timeframe http://creation.com/lunar-volcanoes-rock-long-age-timeframe, Creation 31(3):18, 2009.
66. Удаление Луны от Земли http://creation.com/article/764. Под воздействием приливного трения Луна ежегодно отдаляется от Земли на 4 см. Это приливное трение было сильнее в прошлом, когда Луна была ближе к Земле. Земля и Луна оказались бы в катастрофической близости друг от друга (предел Роша) менее чем за четверть их предполагаемого возраста.
67. Замедление Земли. Приливное рассеяние воздействует на угловой момент Земли: сутки удлиняются в наше время на 0,002 секунды в столетие. Таким образом, день был бы неправдоподобно коротким миллиарды лет назад и, напротив, тянулся бы слишком медленно вскоре после приращения и перед предполагаемым гигантским столкновением, в результате которого образовалась Луна. См. «Сколько времени отдаляется Луна?» http://creation.com/article/764/
68. Кратеры-призраки на лунных «морях» (темные «моря», образованные крупными потоками лавы) противоречат идее долгих эпох. Эволюционисты считают, что потоки лавы были вызваны столкновениями с огромными метеоритами, и эта лава частично погребла под собой другие, меньших размеров, кратеры от столкновений, оставив «призраки». Но это означает, что меньшие кратеры не могли появиться намного позже гигантских, иначе лава успела бы затвердеть до столкновений. Это заставляет предположить, что кратеры появились на Луне в течение короткого временного отрезка, и, возможно, то же относится к другим покрытым кратерами небесным телам Солнечной системы. Таким образом, образование кратеров произошло весьма быстро. См. Fryman, H., Ghost craters in the sky http://creationresearch.org/creation_matters/pdf/1999/cm0401.pdf, Creation Matters 4(1):6, 1999; A biblically based cratering theory http://creation.com/cratering (Faulkner); Lunar volcanoes rock long-age timeframe http://creation.com/lunar-volcanoes-rock-long-age-timeframe.
69. Наличие существенного магнитного поля вокруг Меркурия http://creation.com/article/531 не согласуется с его предполагаемым возрастом в миллиарды лет. Такая маленькая планета давно бы остыла настолько, что ее жидкое ядро затвердело бы, сделав невозможным механизм «динамо-машины», о котором пишут эволюционисты. См. также Humphreys, D.R., Mercury’s magnetic field is young! http://creation.com/journal-of-creation-223 Journal od Creation 22(3): 8–9, 2008.
70. Внешние планеты Солнечной системы Уран и Нептун имеют магнитные поля, которые давно должны были «умереть», если эти планеты настолько стары, как утверждают сторонники идеи долгих эпох. Физик Рассел Хамфриз успешно предсказал силу магнитных полей Урана и Нептуна, исходя из предположения о возрасте Солнечной системы в несколько тысяч лет. http://creation.com/article/760
71. Крупные спутники Юпитера Ганимед, Ио и Европа имеют магнитные поля http://creation.com/article/640, которых не могли бы иметь при возрасте в миллиарды лет, поскольку у них были бы твердые ядра и не было бы динамо, генерирующего магнитные поля. Это согласуется с прогнозами креациониста Хамфриза. См. также Spencer, W., Ganymede: the surprisingly magnetic moon http://creation.com/ganymede-magnetic-moon, Journal of Creation 23(1):8–9, 2009.
72. Вулканическая активность спутников Юпитера (Ио http://creation.com/article/685/) указывает на их молодой возраст (аппарат «Галилео» выявил 80 действующих вулканов). Если вулкан на Ио извергается на протяжении 4,5 миллиардов лет с интенсивностью хотя бы 10% от нынешней, то он изверг бы всю массу спутника уже 40 раз. Ио производит впечатление молодого спутника, что не сочетается с предполагаемыми миллиардами лет Солнечной системы. Гравитационное притяжение Юпитера и других спутников производит лишь часть его избыточного тепла.
73. Поверхность Европы, спутника Юпитера. Исследования нескольких кратеров показывают, что до 95% небольших кратеров и многие кратеры средних размеров образованы в результате попадания обломков от столкновений с более крупными метеоритами. Это означает, что в Солнечной системе было гораздо меньше столкновений с метеоритами, чем считалось прежде, и оценки возраста других небесных тел, полученные на основании данных о количестве кратеров на их поверхности, должны быть кардинально пересмотрены в сторону уменьшения (см. Psarris, Spike, What you aren’t being told about astronomy, volume 1: Our created solar system DVD, available from CMI http://creation.com/store).
74. Метан на Титане http://creation.com/article/4410 (самом большом спутнике Сатурна). Весь метан превратился бы в этан вследствие распада под действием ультрафиолетового излучения всего за 10 000 лет. Кроме того, на Титане не обнаружено большого количества этана.
75. Скорость изменения и исчезновения колец Cатурна не соответствует их якобы огромному возрасту http://creation.com/article/5008; они свидетельствуют о молодости колец.
76. Энцелад, спутник Сатурна, выглядит молодым. Астрономы, мыслящие «миллиардами лет», ожидали увидеть этот спутник холодным и мертвым, но он оказался очень активным, выбрасывающим в космос со сверхзвуковой скоростью большое количество водяного пара и частиц льда, что согласуется с его молодым возрастом. Согласно подсчетам, он бы полностью замерз и затвердел за 30 миллионов лет (менее 1% его предполагаемого возраста); приливное трение Сатурна не объясняет «юношескую» активность этого спутника (Psarris, Spike, What you arent being told about astronomy, volume 1: Our created solar system DVD; Walker, T., 2009. Enceladus: Saturn’s sprightly moon looks young, Creation 31(3):54–55).
77. Маленький спутник Урана Миранда давно был бы мертв, если бы его возраст составлял миллиарды лет, однако необычные черты его рельефа свидетельствуют об обратном. См. «Откровения в Солнечной системе». http://creation.com/article/685/
78. Если бы возраст Нептуна составлял миллиарды лет, то он давно был бы «холодным», и на нем не было бы сильного ветра. Однако «Вояджер-2» в 1989 году обнаружил обратное – на Нептуне дуют самые сильные ветры во всей Солнечной системе. Этот факт свидетельствует о молодости, а не о возрасте в миллиарды лет. См. «Нептун: памятник сотворению». http://creation.com/article/176
79. У колец Нептуна имеются толстые и тонкие участки. Эта неравномерность говорит о том, что они не могут существовать в течение миллиардов лет, поскольку рано или поздно кольца выровнялись бы из-за столкновений объектов, из которых они состоят. См. «Откровения в Солнечной системе». http://creation.com/article/685/
80. Возраст поверхности Тритона, спутника Нептуна, составляет менее 10 миллионов лет – даже согласно предположениям эволюционистов о скорости столкновений (см. Schenk, P.M., and Zahnle, K. On the Negligible Surface Age of Triton, Icarus 192(1):135–149, 2007. <doi:10.1016/j.icarus.2007.07.004>).
81. Магнитные поля Урана и Нептуна в значительной степени смещены, то есть нестабильны. Когда это открытие было сделано в отношении Урана, астрономы-эволюционисты предположили, что на Уране как раз происходит смена направления линий магнитного поля. Однако когда то же самое было обнаружено на Нептуне, это эмпирическое объяснение было опровергнуто. Эти данные согласуются с возрастом планет в тысячи, а не миллиарды лет. http://creation.com/article/176
82. Орбита Плутона хаотична, за 20 миллионов лет она полностью изменилась бы и повлияла на орбиты других тел Солнечной системы, которые за это же время тоже утратили бы стабильность. Однако этого не происходит, что указывает на гораздо более молодой возраст Солнечной системы. (См. Rothman, T., God takes a nap, Scientific American 259(4):20, 1988).
83. Существование короткопериодических комет http://creation.com/article/1528 (с орбитальным периодом менее 200 лет), например, кометы Галлея, время жизни которых составляет менее 20 000 лет, согласуется с возрастом Солнечной системы менее 10 000 лет. Чтобы обойти этот факт, приходится выдумывать специальные гипотезы (см. «Пояс Койпера» http://creation.com/article/1558). См. «Кометы и возраст Солнечной системы». http://creation.com/article/1528
84. «Околоинфракрасные спектры объекта Пояса Койпера Квавара и предполагаемого объекта Пояса Койпера Харона указывают на то, что на обоих имеются кристаллический лед из воды и гидрат аммония. Это водное вещество не может быть намного старше 10 миллионов лет, что согласуется с молодостью Солнечной системы, а не 5 миллиардами лет». См. «Хляби небесные». http://creation.com/article/5481 
85. Время жизни долгопериодических комет (с орбитальным периодом свыше 200 лет), которые проходят мимо Солнца, и других, таких как комета Хякутакэ или комета Хейла-Боппа, означает, что они не могли возникнуть вместе с Солнечной системой 4,5 миллиарда лет назад. Однако их существование согласуется с молодостью Солнечной системы. Гипотетическое облако Оорта было придумано в попытке объяснить, как эти кометы спустя миллиарды лет все еще существуют. См. «Кометы и возраст Солнечной системы». http://creation.com/article/1528
86. Максимальное ожидаемое время существования околоземных астероидов – порядка одного миллиона лет, после чего они сталкиваются с Солнцем. И эффект Ярковского движет астероиды из Основного пояса на околоземные орбиты быстрее, чем ожидалось. Это ставит под вопрос происхождение астероидов вместе с Солнечной системой (общепринятая модель), либо же Солнечная система гораздо моложе отводимых ей учеными 4,5 миллиардов лет. Henry, J., The asteroid belt: indications of its youth, Creation Matters 11(2):2, 2006.
87. Существование бинарных астероидов (когда вокруг большего астероида вращается по орбите крошечный «спутник») в Основном Поясе (они составляют 15-17% астероидов пояса). Приливные явления ограничивают время существования таких бинарных систем до порядка 100 000 лет. Трудности с выдвижением какой-либо теории, предполагающей их образование в количестве, необходимом для такого процентного соотношения, заставили некоторых астрономов усомниться в их существовании, но космические зонды подтвердили его (Henry, J., The asteroid belt: indications of its youth, Creation Matters 11(2):2, 2006).
88. Наблюдаемые быстрые изменения звезд http://creation.com/article/640 противоречат идее долгих эпох, отводимых на эволюцию звезд. Например, «Объект Сакураи» в созвездии Стрельца. В 1994 году эта звезда была, по всей вероятности, белым карликом в центре планетарной туманности; к 1997 году она, светясь все ярче, выросла до желтого гиганта с диаметром, примерно в 80 раз превышающим солнечный (Astronomy & Astrophysics 321:L17, 1997). В 1998 году она продолжила расти и превратилась в красный супергигант в 150 раз больше Солнца. Но затем так же быстро уменьшилась в размерах; к 2002 сама звезда перестала быть видна даже в самые мощные оптические телескопы, хотя различима в инфракрасном спектре, просвечивающем через космическую пыль (Muir, H., 2003, Back from the dead, New Scientist 177(2384):28–31).
89. Парадокс тусклого молодого Солнца. Согласно теории звездной эволюции, по мере того, как водород в ядре Солнца превращается в гелий путем ядерного синтеза, средняя молекулярная  масса возрастает, что приводит к увеличению скорости синтеза в солнечном ядре. Из этого следует вывод, что за несколько миллиардов лет, с момента своего образования, Солнце должно было сделаться ярче на 40%, а с момента появления жизни на Земле – на 25%. Это должно было привести к повышению температуры на Земле на 16–18 ºC. На сегодняшний день средняя температура на Земле составляет +15 ºC; таким образом, она должна была быть приблизительно –2 ºC, когда появилась жизнь. См. Faulkner, D., The young faint Sun paradox and the age of the solar system, http://creation.com/article/1794 Journal of Creation (TJ) 15(2):3–4, 2001. И в 2010 году «тусклое молодое Солнце» остается научной проблемой: Kasting, J.F., Early Earth: Faint young Sun redux, Nature 464:687–689, 1 April 2010; doi:10.1038/464687a; www.nature.com/nature/journal/v464/n7289/full/464687a.html
90. Остатки малых комет. Астроном Луи Франк на основании своих исследований утверждает, что ежегодно на Земле прибавляется 100 миллионов тонн воды за счет остатков малых комет. Если это будет подтверждено, придется существенно пересмотреть предполагаемый возраст океанов. См. Bergman, J., Advances in integrating cosmology: The case of cometesimals, http://creation.com/images/pdfs/tj/j10_2/j10_2_202-210.pdf Journal of Creation (CENTJ) 10(2):202–210, 1996.
91. Газовые гиганты Юпитер и Сатурн излучают больше энергии, чем получают от Солнца, что наводит на мысль об их недавнем происхождении. Юпитер излучает почти вдвое больше энергии, чем получает от Солнца. Это указывает на то, что его возраст может быть менее 1% предполагаемых 4,5 миллиардов лет Солнечной системы. Сатурн излучает примерно вдвое больше энергии на единицу массы, чем Юпитер. См. «Возраст Юпитера и его спутников». http://creation.com/article/1630/
92. Быстро движущиеся звезды свидетельствуют о молодом возрасте Вселенной. Например, многие звезды в карликовых галактиках местной группы отодвигаются друг от друга, по оценкам ученых, со скоростью до 10-12 км/с. При таких скоростях звезды разошлись бы из галактик за 100 Ма, т.е. за очень короткий срок по сравнению с предполагаемым возрастом Вселенной в 14 000 Ма. См. «Быстро движущиеся звезды ставят под сомнение происхождение карликовых галактик в ходе Большого Взрыва». http://creation.com/images/pdfs/tj/j14_3/j14_3_05-07.pdf
93. Старение спиральных галактик (гораздо меньше 200 миллионов лет) не согласуется с их предполагаемым возрастом в много миллиардов лет. Открытие крайне «молодых» спиральных галактик http://creation.com/article/160 стало проблемой для эволюционистов, предполагающих огромный возраст Вселенной.
94. Количество остатков сверхновых звезд http://creation.com/article/693/ типа I, наблюдаемое в нашей галактике, соответствует ее возрасту в тысячи лет, а не миллионы и не миллиарды. См. Davies, K., Proc. 3rd ICC, pp. 175–184, 1994.
95. Размер сверхновых и скорость их роста указывают на то, что все исследуемые звезды молоды (менее 10 000 лет). См. остатки сверхновых. http://creation.com/article/693/

История человечества согласуется с малым возрастом Земли
96. Рост населения. При темпах роста менее 0,5% в год нынешнее население Земли произошло от шести человек за 4 500 лет. Где же все эти люди http://creation.com/article/393 (если человечество находится здесь гораздо дольше)?
97. Человеческие скелеты и предметы «каменного века». Их недостаточно для 100 000 лет жизни на Земле населения хотя бы в один миллион человек, не говоря уж о большем числе людей (10 миллионов?). См. «Где же все эти люди?» http://creation.com/article/393
98. Продолжительность письменной истории. Происхождение всех древних цивилизаций, письменности и т. п. датируется примерно одним временем – несколько тысяч лет назад. См. «Свидетельства в пользу молодого мира». http://creation.com/article/1221
99. Языки. Сходства между языками, которые якобы существуют независимо друг от друга на протяжении многих десятков тысяч лет, противоречат их предполагаемому возрасту (например, сравним некоторые языки аборигенов Австралии с языками Юго-Восточной Индии и Шри-Ланки). См. «Лингвистика подтверждает смешение языков при Вавилонском столпотворении». http://creation.com/article/5822/
100. Общие «мифы» разных культур говорят о недавнем расселении народов по земному шару. Примером тому служат часто встречающиеся истории о Потопе, уничтожившем все на Земле. http://creation.com/article/3000/
101. Происхождение сельского хозяйства. Согласно датам, полученным светскими исследователями, сельскому хозяйству около 10 000 лет; однако эти же ученые утверждают, что современный человек живет на Земле по меньшей мере 200 000 лет. Будь это так, кто-нибудь, несомненно, гораздо раньше догадался бы сеять семена растений для получения пищи. См. «Свидетельства в пользу молодого мира». http://creation.com/article/1221

Перевод Д. Маркова




Дон Бэттен
Категория: Образование | Добавил: Admin (19.06.2012)
Просмотров: 3527 | Теги: мир, космос, звезды, планета, возраст вселенной, сотворение, возраст земли, планеты, вселенная, Земля
Copyright MyCorp © 2017
Поиск по сайту
Форма входа
Логин:
Пароль:
ОБЛАКО ТЕГОВ


Опрос
Как вы впервые узнали о проекте «Сила Правды»?
Всего ответов: 491


Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0


Конструктор сайтов - uCoz